Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8453 · K. 2022/7371
Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/8453 K. 2022/7371

E. 2021/8453K. 2022/737118 Mayıs 2022
kadastro tespitiiadeorman niteliğizilyetlik
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/11/2020 tarihli ve 2020/14326 soruşturma, 2020/10317 esas, 2020/1056 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve 136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 300,00 Türk lirası ve 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/1220 esas, 2020/1353 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3. maddesinde yer alan, ''Bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında...

Karar Metni

8. Ceza Dairesi 2021/8453 E. , 2022/7371 K.

"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/33458

6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Samsun Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 27/11/2020 tarihli ve 2020/14326 soruşturma, 2020/10317 esas, 2020/1056 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve 136 sayılı Ateşli Silâhlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. (2 kez) maddeleri gereğince 300,00 Türk lirası ve 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/1220 esas, 2020/1353 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3. maddesinde yer alan, ''Bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlar dışındaki ateşli silahın bir adet olması ve mutat sayıdaki mermilerinin ev veya işyerinde bulundurulması halinde verilecek ceza bir yıldan iki yıla kadar hapis ve yirmibeş günden yüz güne kadar adlî para cezasıdır. '', şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu ve alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen temel cezanın 30 gün adli para cezası üzerinden belirlenmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.03.2021 gün ve 841 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31.03.2021 gün ve KYB - 2021/33458 sayılı ihbarnamesi ile dairemize tevdii kılınmakla incelendi.

TÜRK MİLLETİ ADINA Gereği görüşülüp düşünüldü: 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'un 13/3. maddesinde yer alan, ''Bu Kanunun 12 nci maddesinin dördüncü fıkrasında sayılanlar dışındaki ateşli silahın bir adet olması ve mutat sayıdaki mermilerinin ev veya işyerinde bulundurulması halinde verilecek ceza bir yıldan iki yıla kadar hapis ve yirmibeş günden yüz güne kadar adlî para cezasıdır. '', şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, adli para cezasının alt sınırının 25 gün olduğu ve alt sınırdan hüküm kurulduğu belirtilmesine rağmen temel adli para cezasının 30 gün üzerinden belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, ./.. S/2

Yasaya aykırı ve Adalet Bakanlığı'nın kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbarname içeriği bu itibarla yerinde görüldüğünden Samsun 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/11/2020 tarihli ve 2020/1220 esas, 2020/1353 sayılı kararının 5271 sayılı CMK.nın 309. maddesinin 4. fıkrasının d bendi gereğince BOZULMASINA, hükmün 1. fıkrasında yer alan "30 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "25 gün" yazılması ve 2. fıkradaki "15 gün" ibaresinin çıkarılarak yerine "12 gün" yazılma...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/12281 · K. 2022/12970

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/7247 · K. 2022/7977

31 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/2984 · K. 2022/6158

19 Nisan 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3894 · K. 2022/7263

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3896 · K. 2022/7257

17 Mayıs 2022

Yargıtay8. Ceza Dairesi

E. 2021/3882 · K. 2022/6916

11 Mayıs 2022