6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/09/2020 tarihli ve 2020/56860 soruşturma, 2020/20617 esas, 2020/903 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın anılan Kanunun 13/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 300,00 ve 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/09/2020 tarihli ve 2020/523 esas, 2020/646 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından mütalaa alınmadan karar verildiğinden bahisle yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/963 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili...
8. Ceza Dairesi 2021/7247 E. , 2022/7977 K.
"İçtihat Metni"İhbarname No : KYB - 2021/22889
6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanun'a muhalefet suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonunda Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 03/09/2020 tarihli ve 2020/56860 soruşturma, 2020/20617 esas, 2020/903 sayılı seri muhakeme usulüne tabi talepnamenin kabulüne ve sanığın anılan Kanunun 13/1, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 250/4, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/1-a ve 52/2. maddeleri gereğince 300,00 ve 3.600,00 Türk lirası adli para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/09/2020 tarihli ve 2020/523 esas, 2020/646 sayılı kararına karşı Cumhuriyet savcısı tarafından mütalaa alınmadan karar verildiğinden bahisle yapılan itirazın kabulüne ilişkin mercii Bakırköy 17. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/09/2020 tarihli ve 2020/963 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosyası ile ilgili olarak; Seri muhakeme usulü kabul tutanağı ve talepnamede sanığın eyleminin 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkında Kanunu'nun 13/1. maddesine aykırılık teşkil ettiği belirtilmesine rağmen hüküm fıkrasında cezalandırma maddesinin yazılmamasının mahallinde mahkemesince düzeltilebilecek maddi hata olduğu gözetilerek yapılan incelemede; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250/9. maddesinde yer alan, Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir. Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır. ve aynı Kanunun 250/14. maddesindeki Dokuzuncu fıkra kapsamında Cumhuriyet savcısının talebi doğrultusunda mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir. şeklindeki, 31/12/2019 tarihli ve 30995 (4. Mükerrer) sayılı Resmî Gazetede yayınlanarak 01/01/2020 tarihinde yürürlüğe giren Ceza Muhakemesinde Seri Muhakeme Yönetmeliğinin "Mahkemenin hüküm kurması" başlıklı 14. maddesinde yer alan, "(1) Mahkeme, eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu, bu usulün şüpheliye Kanunda öngörülen koşullar çerçevesinde teklif edildiği ve şüphelinin bu teklifi müdafii huzurunda özgür iradesiyle kabul ettiği kanaatine varırsa talepte belirlenen yaptırım doğrultusunda hüküm kurar. ./..
S/2
(2) Hüküm; varsa mağdur, suçtan zarar gören veya genel hükümlere göre katılma hakkını hâiz olan kişilere tebliğ edilir." şeklindeki, Anılan Yönetmeliğin "itiraz" başlıklı 15. maddesinde yer alan, " (1) Mahkemece Yönetmeliğin 14 üncü maddesinin birinci fıkrası kapsamında Cumhuriyet savcısının talebi doğrultusunda kurulan hükme genel hükümler çerçevesinde itiraz edilebilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında, Dosya kapsamına göre, sanık hakkında anılan...