Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/13326 · K. 2022/4973
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13326 K. 2022/4973

E. 2021/13326K. 2022/497323 Mart 2022
uzlaşma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Sanığın, .... İletişim adlı işletmenin sahibi olduğu ve katılanın komisyon karşılığı satması için.... marka cep telefonunu sanığa teslim ettiği, telefonu satmasına rağmen parasını katılana vermeyip daha sonra iş yerini kapattığı ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği kamu davasında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, telefonu sattığını ancak tanık .....'un kendisine olan borcuna saydığını savunmasına rağmen bu beyanını ispat edemediğinin anlaşılması karşısında, suçtan kurtulmaya yönelik bu savunmaya itibar edilmeyeceğinden, sübut bulan eylemi nedeniyle 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan atılı suçtan, uzlaştırma prosedürünün tatbik edilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/13326 E. , 2022/4973 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat

Sanığın, .... İletişim adlı işletmenin sahibi olduğu ve katılanın komisyon karşılığı satması için.... marka cep telefonunu sanığa teslim ettiği, telefonu satmasına rağmen parasını katılana vermeyip daha sonra iş yerini kapattığı ve bu şekilde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin iddia edildiği kamu davasında; toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın kovuşturma aşamasındaki ifadesinde, telefonu sattığını ancak tanık .....'un kendisine olan borcuna saydığını savunmasına rağmen bu beyanını ispat edemediğinin anlaşılması karşısında, suçtan kurtulmaya yönelik bu savunmaya itibar edilmeyeceğinden, sübut bulan eylemi nedeniyle 7188 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nin 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaşma kapsamına alınan atılı suçtan, uzlaştırma prosedürünün tatbik edilmesinden sonra sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılanın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/13206 · K. 2022/15026

26 Eylül 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/7387 · K. 2022/6502

14 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26621 · K. 2022/7909

20 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/10310 · K. 2022/3372

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2019/8083 · K. 2022/14984

26 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4826 · K. 2022/16272

6 Ekim 2022