1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarında ...., isimli arkadaşının ricası üzerine ona ait olduğunu bildiği cep telefonunu sattığını beyan etmesi karşısında; ...isimli şahsın açık kimliği tespit edilerek sanığın savunması doğrultusunda beyanı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; müştekiden cep telefonunun çalındığı tarihte aracın kapısının kilitli olup olmadığı ve cep telefonunun bulunduğu torpido gözünün kilitli olup olmadığı hususları sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h veya 141/1 maddelerinden hangisine uyduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/26621 E. , 2022/7909 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın aşamalarda tutarlı savunmalarında ...., isimli arkadaşının ricası üzerine ona ait olduğunu bildiği cep telefonunu sattığını beyan etmesi karşısında; ...isimli şahsın açık kimliği tespit edilerek sanığın savunması doğrultusunda beyanı tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2-Kabule göre de; müştekiden cep telefonunun çalındığı tarihte aracın kapısının kilitli olup olmadığı ve cep telefonunun bulunduğu torpido gözünün kilitli olup olmadığı hususları sorularak açıklığa kavuşturulduktan sonra sanığın eyleminin TCK'nın 142/2-h veya 141/1 maddelerinden hangisine uyduğunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, açıklanan nedenlerle hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/04/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.