Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/29413 · K. 2022/9204
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29413 K. 2022/9204

E. 2020/29413K. 2022/920412 Mayıs 2022
tapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Katılanın çalınan cep telefonunun olay günü akşamında sanığın adına kayıtlı bulunan hat takılmak suretiyle kullanıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ablasının oğlu olan ...'in yanına gelerek telefonun bir iki gün kendisinde kalmasını söylediği ayrıca kendisinin dışarıda olduğu sürede haberi olmadan kendi hattını takıp bir kaç görüşme yaptıktan sonra çıkardığını, telefonun bir gün kendisinde kaldığını, ertesi gün ise ....,nın telefonu kendisinden aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ... hakkında hırsızlık suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlanarak açılan dava birleştirilip yargılamaya devamla sanık ... ve ...in hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2020/29413 E. , 2022/9204 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılanın çalınan cep telefonunun olay günü akşamında sanığın adına kayıtlı bulunan hat takılmak suretiyle kullanıldığı, sanığın aşamalarda alınan savunmalarında ablasının oğlu olan ...'in yanına gelerek telefonun bir iki gün kendisinde kalmasını söylediği ayrıca kendisinin dışarıda olduğu sürede haberi olmadan kendi hattını takıp bir kaç görüşme yaptıktan sonra çıkardığını, telefonun bir gün kendisinde kaldığını, ertesi gün ise ....,nın telefonu kendisinden aldığını beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; ... hakkında hırsızlık suçundan birleştirme talepli dava açılması sağlanarak açılan dava birleştirilip yargılamaya devamla sanık ... ve ...in hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ile katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, 12.05.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28384 · K. 2022/6461

31 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27351 · K. 2022/6016

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8743 · K. 2022/13911

6 Temmuz 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/2218 · K. 2022/13185

23 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/3760 · K. 2022/18056

1 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29133 · K. 2022/9955

23 Mayıs 2022