Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/140 · K. 2022/5549
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/140 K. 2022/5549

E. 2022/140K. 2022/554923 Mart 2022
el atmanın önlenmesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...nın otomobilinden çalınan cep telefonunu inceleme dışı ...'tan satın alan sanık ...'nin 22/02/2010 günü saat 08.49 itibariyle üzerine kayıtlı ... numaralı hattı takarak kullanması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağan zamanaşımının, suç tarihi olan 20/02/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/140 E. , 2022/5549 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın katılan ...nın otomobilinden çalınan cep telefonunu inceleme dışı ...'tan satın alan sanık ...'nin 22/02/2010 günü saat 08.49 itibariyle üzerine kayıtlı ... numaralı hattı takarak kullanması şeklindeki eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1 maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçu için öngörülen cezanın üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 66/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağan zamanaşımının, suç tarihi olan 20/02/2010 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE, 23.03.2022gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29121 · K. 2022/12379

15 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2022/5781 · K. 2022/15348

29 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/27150 · K. 2022/9060

11 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/29390 · K. 2022/11156

1 Haziran 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/8543 · K. 2022/15747

28 Eylül 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2021/4826 · K. 2022/16272

6 Ekim 2022