Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, düzenlediği tüm faturaların gerçek olduğunu, vergi tekniği raporunda belirtilen ..... İnşaat, ....İnşaat, .... İnşaat Makina, ... Tanıtım Turizm şirketlerine düzenlenen faturaları ise kendisinin düzenlemediğini, bu şirketlerle herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını beyan etmesine karşın adı geçen şirketlerin Ba formlarının incelenmesinde, 2010 takvim yılında sanıktan mal aldıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1)Suça konu fatura asıllarının, kullanan mükellefler veya vergi dairesinden sorulmak suretiyle temin edilerek dosyaya getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, 2)Sanığın faturadaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını...
11. Ceza Dairesi 2017/15955 E. , 2022/4913 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenleme HÜKÜM : Beraat
Sanık hakkında 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasında; sanığın savunmasında, düzenlediği tüm faturaların gerçek olduğunu, vergi tekniği raporunda belirtilen ..... İnşaat, ....İnşaat, .... İnşaat Makina, ... Tanıtım Turizm şirketlerine düzenlenen faturaları ise kendisinin düzenlemediğini, bu şirketlerle herhangi bir ticari faaliyetinin bulunmadığını beyan etmesine karşın adı geçen şirketlerin Ba formlarının incelenmesinde, 2010 takvim yılında sanıktan mal aldıklarını beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından; 1)Suça konu fatura asıllarının, kullanan mükellefler veya vergi dairesinden sorulmak suretiyle temin edilerek dosyaya getirtilip sanığa gösterilerek yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığının sorulması, 2)Sanığın faturadaki yazı ve imzaların kendisine ait olmadığını söylemesi halinde sanığın temin edilecek yazı ve imza örnekleri ile faturalardaki yazı ve imzaların kendisine ait olup olmadığı hususunda bilirkişi incelemesi yaptırılması, 3)Faturalardaki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının anlaşılması halinde ise; faturaları kullanan şirket yetkilileri veya kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılarak CMK'nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatıldıktan sonra sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kimden aldıkları, sanığı tanıyıp tanımadıkları ve faturaların düzenlenmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması, Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile beraat hükmü kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.