Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/35157 · K. 2022/4884
Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35157 K. 2022/4884

E. 2021/35157K. 2022/488423 Mart 2022
iadeuzlaşmayasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet A)Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğundan verilen hükmün, bilinen son adresinde 03.05.2016 tarihinde aynı konutta birlikte oturan babası....'e tebliğ edildiği, ayrıca hükümlünün mahkumiyet kararının esas ve karar numaralarını belirterek 15.05.2017 tarihinde uzlaşmadan yararlanma talebinde bulunduğu, Tebligat Kanununun 32. maddesinde tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın ilgili kararı 15.05.2017 tarihinde öğrendiğinin kabulü ile yasal süresinden sonra 27.05.2021 ve sonraki tarihli dilekçeleriyle eski hale iade istemli temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi...

Karar Metni

11. Ceza Dairesi 2021/35157 E. , 2022/4884 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşları, vb.tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet

A)Sanık ...'in temyizinin incelenmesinde; Sanığın yokluğundan verilen hükmün, bilinen son adresinde 03.05.2016 tarihinde aynı konutta birlikte oturan babası....'e tebliğ edildiği, ayrıca hükümlünün mahkumiyet kararının esas ve karar numaralarını belirterek 15.05.2017 tarihinde uzlaşmadan yararlanma talebinde bulunduğu, Tebligat Kanununun 32. maddesinde tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş ise muteber sayılır" hükmü uyarınca sanığın ilgili kararı 15.05.2017 tarihinde öğrendiğinin kabulü ile yasal süresinden sonra 27.05.2021 ve sonraki tarihli dilekçeleriyle eski hale iade istemli temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE, B)Sanık ...'ın temyizinin incelenmesinde; Sanığın UYAP aracılığıyla MERNİS üzerinden ulaşılan nüfus kaydına göre hükümden sonra 03.03.2020 tarihinde öldüğü belirlendiğinden, bu durumun kesin olarak tespiti halinde 5237 sayılı TCKnin 64/1 ve 5271 sayılı CMKnin 223/8. maddeleri uyarınca kamu davasının düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

7201 sayılı Tebligat Kanunu, m. 32

Tebliğ usulüne aykırı yapılmış olsa bile, muhatabı tebliğe muttali olmuş

Benzer Kararlar

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/35467 · K. 2022/3282

1 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/42593 · K. 2022/13626

28 Haziran 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/28697 · K. 2022/4863

23 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/39151 · K. 2022/12439

14 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8287 · K. 2022/3062

9 Mart 2022

Yargıtay11. Ceza Dairesi

E. 2021/36971 · K. 2022/11613

6 Haziran 2022