SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: A) Sanık ... müdafisinin beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin...
11. Ceza Dairesi 2021/28697 E. , 2022/4863 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, Kamu kurum ve kuruluşları vb tüzel kişiliklerin araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
Sanık ... müdafisinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUKnin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü: A) Sanık ... müdafisinin beraat hükümleri nedeniyle vekâlet ücreti verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz istemiyle sınırlı olarak yapılan incelemede; 1136 sayılı Kanun'un 168 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Yasaya aykırı, sanık müdafisinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına 3.600,00 TL maktu avukatlık ücretinin hazineden alınarak beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanığa verilmesine cümlesinin eklenmesi suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, B) Sanıklar ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanıklar müdafilerinin temyizlerinin incelenmesine gelince; 1) Katılan ...nin fashion motors isimli yerde araba kiralama işi ile uğraştığı, kendi adına kayıtlı olan...... plakalı aracı sanık ...e 02.10.2013 tarihinde kiraladığı, daha sonra söz konusu aracın adına sahte olarak düzenlenen ve sanık ...na verilen 04.10.2013 tarihli vekâletname ile 07.10.2013 tarihinde ...e Bakırköy ..... Noterliğinde düzenlenen araç satış sözleşmesi ile satıldığı olayla ilgili olarak sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından açılan kamu davasında; sanık ...in aşamalardaki ifadesinde, kendisinin o tarihlerde....... isimli şahsa ait olan araç kiralama üzerine olan iş yerinde çalıştığını, kendilerinde istenilen aracın olmaması nedeniyle araç kiralama işi yapan katılandan söz konusu aracı önce kendilerinin kiraladığını, daha sonra bu aracı ...... isimli kişiye kiraladıklarını, kiralama sözleşmesi yapılmasından sonraki olaylardan haberdar olmadığını savunması, sanık ...nun aşamalardaki savunmasında, kendisini ... olarak tanıtan şahısla kendisine ait olan arsaya talip olması nedeniyle tanıştığını, bu kişinin yanında ... isimli birinin olduğunu, bu esnada araba alım satım işiyle uğraştığını söylediğini, kendisini ... olarak tanıtan kişinin daha sonra bir aracın satılması için kendisine vekâlet vermek istediğini, bu vekâletle araç...