Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; kararın niteliği itibariyle davalı tarafın duruşma isteminin reddiyle, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçesiyle, davalılar vekili ise 28/10/2021 tarihli dilekçesiyle, temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirmişler, yapılan incelemede; vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat yetkilerinin bulunduğu saptanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... davalı tarafın temyiz...
3. Hukuk Dairesi 2021/7478 E. , 2022/2624 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki kira sözleşmesinden kaynaklanan alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın davalı şirket yönünden kısmen kabulüne, diğer davalılar yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ile davalılar vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmesi üzerine; kararın niteliği itibariyle davalı tarafın duruşma isteminin reddiyle, incelemenin evrak üzerinden yapılmasına karar verilerek, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Kararı temyiz eden davacı vekili 23/02/2022 tarihli dilekçesiyle, davalılar vekili ise 28/10/2021 tarihli dilekçesiyle, temyiz isteminden feragat ettiklerini bildirmişler, yapılan incelemede; vekaletnamelerinde kanun yollarından feragat yetkilerinin bulunduğu saptanmıştır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı ... davalı tarafın temyiz dilekçelerinin ayrı ayrı REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.