Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 06/09/2019 - 2019/İHK-11243 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 15/03/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mürsel Karahocaoğlu'nun idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...ın yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından tazminat talebiyle 29/12/2017 tarihinde Güvence Hesabına başvurulduğunu ancak müvekkilinin maluliyeti ile meydana gelen trafik kazası arasında illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL maddi...
4. Hukuk Dairesi 2021/11441 E. , 2022/5859 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince verilen 06/09/2019 - 2019/İHK-11243 sayılı kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili, 15/03/2016 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile Mürsel Karahocaoğlu'nun idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada müvekkili ...ın yaralanarak malul kaldığını, kazaya sebep olan ... plakalı aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından tazminat talebiyle 29/12/2017 tarihinde Güvence Hesabına başvurulduğunu ancak müvekkilinin maluliyeti ile meydana gelen trafik kazası arasında illiyet bağı kurulamadığı gerekçesiyle taleplerinin reddedildiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 6.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuş, talebini ıslah yoluyla 102.149,97 TLye yükseltmiştir Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmalık Hakem Heyeti tarafından; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 102.149,97 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 25/12/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara davacı vekili ve davalı vekili tarafından itiraz edilmiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından; davalı vekilinin itirazlarının reddine, başvuran vekilinin itirazının kabulüne, kararın 1. bendinde yer alan 25/12/2018 tarihi çıkarılarak yerine 15/01/2018 tarihi yazılması suretiyle kararın düzeltilmesine dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Haksız fiil sonucu çalışma gücü kaybının olduğu iddiası ve buna yönelik bir talebin bulunması halinde, zararın kapsamının belirlenmesi açısından maluliyetin varlığı ve oranının belirlenmesi gerekmektedir. Söz konusu belirlemenin ise Adli Tıp Kurumu İhtisas Dairesi veya Üniversite Hastanelerinin Adli Tıp Anabilim Dalı bölümleri gibi kuruluşların çalışma gücü kaybı olduğu iddia edilen kişide bulunan şikayetler dikkate alınarak oluşturulacak uzman doktor heyetinden, haksız fiilin gerçekleştiği tarihte yürürlükte olan mevzuat hükümleri dikkate alınarak yapılması gerekmektedir. Maluliyete ilişkin alınacak raporların; 11/10/2008 tarihinden önce Sosyal Sigorta Sağlık İşlemleri Tüz...