Sanık ... hakkında resmî belgede sahtecilik ve resmî belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın, TCK'nın 38. maddesi delaletiyle 204/2-3, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay, aynı Kanunun 205/1-son cümle, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca da 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.02.2011 tarihli ve 58-25 sayılı hükümlerin sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesince 25.11.2015 tarih ve 13147-5469 sayı ile; ...Sanık ...'in 08.05.2005 tarihli vekaletname ile ...Tekstil San. Tic. AŞ'nin vekili olarak tayin edildiği, adı geçen şirketin yetkililerinin haklarında ayrı soruşturma yürütülen ... ve Ünal ...olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/266 Esas sayılı dosyasında...
Ceza Genel Kurulu 2017/34 E. , 2022/203 K.
"İçtihat Metni"
Yargıtay Dairesi : (Kapatılan) 21. Ceza Dairesi
Sanık ... hakkında resmî belgede sahtecilik ve resmî belgeyi bozma, yok etme veya gizleme suçlarından açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, sanığın, TCK'nın 38. maddesi delaletiyle 204/2-3, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay, aynı Kanunun 205/1-son cümle, 43, 62 ve 53. maddeleri uyarınca da 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin ... 2. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 18.02.2011 tarihli ve 58-25 sayılı hükümlerin sanık müdafileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay (Kapatılan) 21. Ceza Dairesince 25.11.2015 tarih ve 13147-5469 sayı ile; ...Sanık ...'in 08.05.2005 tarihli vekaletname ile ...Tekstil San. Tic. AŞ'nin vekili olarak tayin edildiği, adı geçen şirketin yetkililerinin haklarında ayrı soruşturma yürütülen ... ve Ünal ...olduğu, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2004/266 Esas sayılı dosyasında davacı ...Teksil AŞ tarafından sanığın vekili olduğu ...Tekstil San. Tic. AŞ aleyhine itirazın iptali davası açıldığı, yargılama sonucunda 09.11.2005 tarihinde itirazın kısmen iptaline karar verildiği, kararın davacı vekili ve davalı vekili sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dosyanın Yargıtay 19. Hukuk Dairesine gönderildiği, davalı şirket yetkilileri olan ... ve ...nin dosyanın kendi lehlerine bozulması için arayış içine girdikleri, davacı firma ile aralarında davaya konu olan ve alacağın temelini teşkil eden pamuk teleflerinin teslim edildiği 2004 yılı itibariyle ayıplı olduğuna dair ...2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/161 değişik ... sayılı dosyası üzerinden sahte vekaletname ve bilirkişi raporu kullanılmak suretiyle sahte bir tespit dosyası oluşturdukları, sahte karar ve belgelerin, hakkında ayrı soruşturma yürütülen zabıt katibi ... Bozkurt tarafından mahkemeye ait gerçek mühürler ile mühürlendiği, sahte tespit dosyasını 20.06.2006 tarihinde 'Aslı Gibidir' kaşesi vurdurulmak suretiyle temyiz aşamasında bulunan dosyaya ibraz edilmek üzere ...'da avukatlık yapan Av. ... ve ...'e ilettikleri, ... Güneysi'nin 03.05.2006 tarihinde Av. ...'ü vekil olarak tayin ettiği, Av....da Av. ...'ın bilgisi ve talimatı doğrultusunda 04.09.2006 havale tarihli dilekçe ile sahte olarak oluşturulan tespit dosyasını Yargıtay 19. Hukuk Dairesi Başkanlığına ibraz ettiği, 19. Hukuk Dairesinde yapılan duruşmaya Av. ...'ın katıldığı ve kararın usulden bozulmasına karar verildiği, bozmadan sonra tarafların anlaşması üzerine davanın feragat nedeniyle reddine karar verildiği, bu şekilde sanık ...'in şirket yetkilisi .. ...ve zabıt katibi ... Bozkurt ile sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden olan mahkeme tespit dosyasını sahte olarak düzenleyip ...'da bulunan avukatlar aracılığı ile Yargıtay'a ibraz ederek kullandıkları, ihbarcı ... tarafından şikayette bulunulması üzerine sanık ve şirket yetkililerinin delilleri ortadan kaldırmak amacıyla zabıt katibi...