31.05.2013 tarihinde haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım mahcuzun muhafazası için 19.03.2014 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği ancak; 6 aylık satış isteme süresinin geçirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
2. Ceza Dairesi 2020/32735 E. , 2022/5686 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Muhafaza görevini kötüye kullanma HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 31.05.2013 tarihinde haczedilerek sanığa teslim edilen bir kısım mahcuzun muhafazası için 19.03.2014 tarihinde gidildiğinde yerinde olmadığının tespit edildiği ancak; 6 aylık satış isteme süresinin geçirildiği anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.03.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.