Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/19218 · K. 2022/2886
Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19218 K. 2022/2886

E. 2021/19218K. 2022/288624 Mart 2022
taşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'a karşı) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik) ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'a yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2020 gün ve 2020/59 Esas, 2020/250 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan...

Karar Metni

9. Ceza Dairesi 2021/19218 E. , 2022/2886 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı (mağdureler ... ile ...'a karşı) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik) ve sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'a yönelik) suçlarından mahkumiyetine dair Batman 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 19.03.2020 gün ve 2020/59 Esas, 2020/250 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafisinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafisinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmesine, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/18118 · K. 2022/2713

22 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/28336 · K. 2022/2179

10 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/27011 · K. 2022/3821

25 Nisan 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19109 · K. 2022/4329

11 Mayıs 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/24544 · K. 2022/2374

16 Mart 2022

Yargıtay9. Ceza Dairesi

E. 2021/19279 · K. 2022/5209

1 Haziran 2022