SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'a yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik), müstehcenlik (mağdur ...'ya yönelik) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdure ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı) ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2020 gün ve 2020/169 Esas, 2020/127 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan kardeş mağdurların velayet hakkına sahip anneleri müşteki ... ile babaları müşteki ...'nin yüzlerine karşı verilen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize...
9. Ceza Dairesi 2021/19109 E. , 2022/4329 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (mağdure ...'a yönelik), çocuğun cinsel istismarı (mağdure ...'ya yönelik), müstehcenlik (mağdur ...'ya yönelik) HÜKÜM : Sanığın çocuğun cinsel istismarı (mağdure ... ve ...'a yönelik ayrı ayrı) ve müstehcenlik suçlarından mahkumiyetine dair Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16.07.2020 gün ve 2020/169 Esas, 2020/127 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Katılan mağdurlar vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde; Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan kardeş mağdurların velayet hakkına sahip anneleri müşteki ... ile babaları müşteki ...'nin yüzlerine karşı verilen hükümleri temyiz etmemeleri karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin hükümleri temyize hakkı bulunmadığından vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında müstehcenlik suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; Hükmedilen cezanın miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafisinin söz konusu hükme yönelik temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan kurulan hükümlerin incelenmesine gelince; 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesinin birinci fıkrasında Hakim, kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilir. Bu deliller hakimin vicdani kanaatiyle serbestçe takdir edilir ve aynı Kanunun 210. maddesinin birinci fıkrasında ise Olayın delili, bir tanığın açıklamalarından ibaret ise bu tanık duruşmada mutlaka dinlenir. Daha önce yapılan dinleme sırasında düzenlenmiş tutanağın veya yazılı bir açıklamanın okunması dinleme yerine geçemez hükümlerine yer verilmiş olup bu kapsamda ilk derece mahkemesince aynı zamanda olayın tek tanığı konumunda bulunan mağdurelerin maddi hakikatın ortaya çıkarılması açısından duruşmaya getirilerek iddiaya konu hususlarla ilgili dinlenip bu mümkün olmadığı takdirde soruşturma evresinde verdikleri görüntülü ifadeye ait CDnin duruşmada taraflarla birlikte izlenerek beyanlarının alınmasından sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken duruşmada dinlenmeyen mağdurelerin çocuk izlem merkezinde alınan görüntülü ifade CDsi de izlenmeksizin yazılı şekilde mahkumiyet kararları verilmesi karşısında, anılan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin 16.0...