SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (İki kez) HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu (Mağdure ...'e yönelik) ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Mağdure ...'e yönelik) suçundan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2019 gün ve 2019/291 Esas, 2019/489 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine (Mağdure ...'e yönelik), çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine (Mağdure ...'e yönelik) Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ve müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde; Duruşmalı yapılan değerlendirme sonucunda yüzlerine karşı 17.09.2020 günü verilen hükümle ilgili olarak CMK'nın 291/1. maddesinde...
9. Ceza Dairesi 2021/19279 E. , 2022/5209 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (İki kez) HÜKÜM : Sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçu (Mağdure ...'e yönelik) ile sarkıntılık suretiyle çocuğun cinsel istismarı (Mağdure ...'e yönelik) suçundan mahkumiyetine dair Ankara 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.10.2019 gün ve 2019/291 Esas, 2019/489 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın zincirleme şekilde çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine (Mağdure ...'e yönelik), çocuğun cinsel istismarı suçundan beraatine (Mağdure ...'e yönelik)
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanık ve müdafisinin temyiz isteminin incelenmesinde; Duruşmalı yapılan değerlendirme sonucunda yüzlerine karşı 17.09.2020 günü verilen hükümle ilgili olarak CMK'nın 291/1. maddesinde düzenlenip tefhimden işlemeye başlayan on beş günlük kanuni süresinden sonra sanığın 09.11.2020 havale tarihli dilekçeyle, sanık müdafisinin ise 07.12.2020 onay tarihli dilekçeyle temyiz yoluna başvurdukları anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdureler vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyeti ile beraatine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı ile katılan mağdure vekilinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 01.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.