Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/975 · K. 2022/5932
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/975 K. 2022/5932

E. 2022/975K. 2022/593224 Mart 2022
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımarka hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık ... hakkında açılan davada, şikayetin süresinde yapılmamış olması nedeniyle TCK'nun 73/1, CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Şikayetçiler ... Ltd. ve ... firmaları vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Marka hakkı sahibi ... Ltd. ve ... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin bulunmadığı gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçiler vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnun 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; 5271 sayılı CMKnun...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2022/975 E. , 2022/5932 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 556 sayılı KHK'ya aykırılık HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve sanık ... hakkında açılan davada, şikayetin süresinde yapılmamış olması nedeniyle TCK'nun 73/1, CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince davanın düşmesine, hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 1- Şikayetçiler ... Ltd. ve ... firmaları vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde; Marka hakkı sahibi ... Ltd. ve ... firmalarının sanık hakkında hukuken geçerli bir şikayetlerinin bulunmadığı gözetilerek, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi olmayan şikayetçiler vekilinin vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMKnun 298. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak REDDİNE, 2- Sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde ise; 5271 sayılı CMKnun 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp aynı Yasanın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddi ile hükmün düzeltilerek sanık hakkında açılan kamu davasının düşmesine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK'nun 302/1. madde ve fıkrası gereğince istem gibi ESASTAN REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/4969 · K. 2022/15427

2 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2022/9640 · K. 2022/15268

1 Kasım 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27472 · K. 2022/7217

11 Nisan 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/32185 · K. 2022/5157

16 Mart 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29793 · K. 2022/10022

24 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31281 · K. 2022/10177

26 Mayıs 2022