Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/29793 · K. 2022/10022
Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/29793 K. 2022/10022

E. 2021/29793K. 2022/1002224 Mayıs 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün 1, 2, 3, 4, 5 bentlerinin çıkartılarak, yerine TCK'nun 66/1-e maddesi delaletiyle CMK'nun 223/8. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşmesine ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinde düzenlenen, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" hükmü karşısında; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği bakımından suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi...

Karar Metni

7. Ceza Dairesi 2021/29793 E. , 2022/10022 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmünün 1, 2, 3, 4, 5 bentlerinin çıkartılarak, yerine TCK'nun 66/1-e maddesi delaletiyle CMK'nun 223/8. maddesi gereğince açılan kamu davasının düşmesine ibaresinin eklenmek suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinde düzenlenen, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" hükmü karşısında; Suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği bakımından suçtan doğrudan zarar görmeyen Gümrük İdaresi'nin davaya katılma ve hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, Gümrük İdaresi vekilinin vaki temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27472 · K. 2022/7217

11 Nisan 2022

Yargıtay12. Ceza Dairesi

E. 2021/10529 · K. 2022/4964

23 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/31537 · K. 2022/4932

15 Mart 2022

Yargıtay3. Ceza Dairesi

E. 2022/9770 · K. 2022/3223

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/30681 · K. 2022/10062

25 Mayıs 2022

Yargıtay7. Ceza Dairesi

E. 2021/27379 · K. 2022/6651

5 Nisan 2022