Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2020 tarihli dilekçe ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm oluşturulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 26/10/2020 tarih ve 2020/İHK-22111 sayılı kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR Davacı vekili; 16/11/2019 tarihinde davalıya kasko sigortalı traktörün hasarlanması sonucu kazanın jandarmaya ve davalıya ihbar...
4. Hukuk Dairesi 2021/12332 E. , 2022/5980 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Davacı ... vekili Av. ... tarafından, davalı ... aleyhine 21/02/2020 tarihli dilekçe ile kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istenmesi üzerine Uyuşmazlık Hakemince yapılan inceleme sonucunda; başvurunun usulden reddine dair verilen kararın davacı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde; İtiraz Hakem Heyetince davacının itirazlarının kabulü ile uyuşmazlık hakem heyeti kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm oluşturulmak suretiyle başvurunun kısmen kabulüne dair verilen 26/10/2020 tarih ve 2020/İHK-22111 sayılı kararın taraf vekilleri tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hâkimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya incelendi, gereği görüşüldü: KARAR Davacı vekili; 16/11/2019 tarihinde davalıya kasko sigortalı traktörün hasarlanması sonucu kazanın jandarmaya ve davalıya ihbar edildiğini, davalıya yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek, 100.000,00 TL nin ihbar tarihi olan 16/11/2019 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili; başvurunun reddi gerektiğini savunmuştur. Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davalının itirazı dikkate alınarak ara kararı ile ibraz edilmeyen delillerin sunulması için kesin süre verilmesine karşın sunulmadığı, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, başvurunun usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince; kazanın aynı gün jandarma karakoluna bildirildiği, davalı tarafından düzenlenen hasar araştırma raporunda kazanın olayla uyumlu olduğu belirtilerek tazminat ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, riskin gerçekleştiği sabit olup bu riskin farklı şekillerde gerçekleştiği iddiasını davalının somut delillerle ispatlaması gerektiği, davalının yaptığı tahkikatın da davacı lehine olduğu, aracın hurdasının davacıda kaldığı, 29/07/2020 tarihinde eksik evrakın tamamlandığı, davalının genel şartlar 3.3.4.1 maddesi gereğince 45 gün sonra 13/09/2020 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle; davacının itirazının kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm kurularak başvurunun kısmen kabulü ile 75.000,00 TL tazminatın 13/09/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, kasko sigorta sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. a) Poliçe ve riziko tarihinde yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret kanununun 1427. maddesinin 2. fıkrası hükmüne göre; Sigorta tazminat...