Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Bursa İli, Yenişehir İlçesi, Çeltikçi Köyü, 104 ada, 3 parsel sayılı taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- İlk karar ile ödenmesine hükmedilen bedel için, 2942 sayılı...
5. Hukuk Dairesi 2021/12545 E. , 2022/5591 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü. - K A R A R - Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Arazi niteliğindeki Bursa İli, Yenişehir İlçesi, Çeltikçi Köyü, 104 ada, 3 parsel sayılı taşınmaza net gelir esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1- İlk karar ile ödenmesine hükmedilen bedel için, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırıldığından, ilk kararda tespit edilen kamulaştırma bedeline yasal faiz işletilmemesi gerektiğinin düşünülmemesi, 2- Bozma sonrası daha düşük bedel tespit edildiğinden, kamulaştırma bedeline ikinci karar tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, son karar tarihine kadar faiz işletilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a- 8 numaralı bendinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, b- 6 ve 7 numaralı bentlerinde yer alan (12/04/2021) tarihinin çıkartılarak, yerine (03/08/2018) tarihinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.