Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/11066 · K. 2022/5699
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11066 K. 2022/5699

E. 2021/11066K. 2022/569929 Mart 2022
bedel tahsilikamulaştırmataşınmaz bedeli
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmazın 2016 yılında yapılan imar uygulaması sonucu aynı yer 29634 ada, 12 ve 14 parseller olduğu, bu parseller yönünden davacı payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1....

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/11066 E. , 2022/5699 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bozma ilamına uyularak davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir. Davalı idare vekilinin sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak; Dava konusu taşınmazın 2016 yılında yapılan imar uygulaması sonucu aynı yer 29634 ada, 12 ve 14 parseller olduğu, bu parseller yönünden davacı payının iptali ile idare adına tesciline karar verilmesi gerektiğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1. bendinin 2. paragrafında yazılı (29903 ada, 12) ve (29903 ada, 1 parsel) rakamlarının ve kelimelerinin çıkarılmasına, yerine sırasıyla (29634 ada, 12) ve (29634 ada, 14) rakamlarının ve kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11083 · K. 2022/6910

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11072 · K. 2022/9810

1 Haziran 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11928 · K. 2022/5584

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11327 · K. 2022/6915

19 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/9948 · K. 2022/5758

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/11098 · K. 2022/10242

7 Haziran 2022