Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemiz bozma ilamı öncesi verilen ilk kararı temyiz etmeyen davalı ... payı yönünden ilk karardaki bedelin kesinleştiği ve bu hususun davacı idare yönünden usuli müktesep hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki...
5. Hukuk Dairesi 2021/9948 E. , 2022/5758 K.
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak; 1-Dairemiz bozma ilamı öncesi verilen ilk kararı temyiz etmeyen davalı ... payı yönünden ilk karardaki bedelin kesinleştiği ve bu hususun davacı idare yönünden usuli müktesep hak oluşturduğu gözetilmeden, bozma sonrası düzenlenen ve hükme esas alınan bilirkişi kurulu raporundaki bedel esas alınarak adı geçen davalı için fazla bedele hükmedilmesi, 2-Kabule göre de; toplam kamulaştırma bedeli olarak 142.829,00 TLye hükmedildiği halde sehven, infazda tereddüt uyandıracak şekilde tespit edilen kamulaştırma bedeli olarak acele el koyma bedeli olan 134.075,00 TLnin, acele el koyma bedeli olarak ise 142.829,00 TLnin yazılması, Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının; a)1. Paragrafında yer alan (134.075,00) rakamları çıkartılarak, yerine (139.543,89) rakamlarının yazılmasına, b)3. Paragrafında yer alan (142.829,00) rakamları çıkartılarak, yerine (134.075,00) rakamlarının yazılmasına ve (8.754,00 TLnin davalılara hisseleri oranında) ibaresi çıkartılarak, yerine (6.300,00 TLnin kararı temyiz eden ...e) ibaresinin yazılmasına, aynı paragrafın sonuna (fazla bloke edilen 3.285,11 TL bedelin ödenmiş ise ödeme tarihine kadar işlemiş nemaları ile davalı ...den alınarak, ödenmemiş ise işlemiş nemaları ile ilgili banka tarafından davacı idareye iadesine) cümlesinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.