Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/12941 · K. 2022/4068
Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2021/12941 K. 2022/4068

E. 2021/12941K. 2022/406828 Mart 2022
ihalenin feshi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacı vekili ile davalı Er-El İnşaat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ve davacı vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davacı vekili ve davalı Er-El İnşaat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan...

Karar Metni

9. Hukuk Dairesi 2021/12941 E. , 2022/4068 K.

"İçtihat Metni"

BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ : Antalya10. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : ALACAK

İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 1. İş Mahkemesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen karar, süresi içinde davacı vekili ile davalı Er-El İnşaat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiş ve davacı vekilince duruşma talep edilmiş ise de; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369. maddesi gereğince duruşma isteğinin miktardan reddine ve incelemenin dosya üzerinden yapılmasına karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile temyiz olunan kararda belirtilen gerekçelere göre, davacı vekili ve davalı Er-El İnşaat İthalat İhracat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370/1. maddeleri uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 28/03/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/11584 · K. 2022/6124

27 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/7625 · K. 2022/4976

7 Eylül 2022

Yargıtay11. Hukuk Dairesi

E. 2022/616 · K. 2022/2209

22 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2941 · K. 2022/4251

31 Mart 2022

Yargıtay9. Hukuk Dairesi

E. 2022/5790 · K. 2022/6933

1 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6252 · K. 2022/5523

27 Eylül 2022