MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17/12/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kâl talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05/01/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27/09/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve Av. ... geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması...
7. Hukuk Dairesi 2021/6252 E. , 2022/5523 K.
"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 17/12/2018 tarihinde verilen dilekçeyle elatmanın önlenmesi ve kâl talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 05/01/2021 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın Yargıtayca duruşmalı olarak incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 27/09/2022 günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Av. ... ve Av. ... geldiler. Karşı taraftan gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra gelenin sözlü açıklaması dinlendi. Açık duruşmanın bittiği bildirildi. İş karara bırakıldı. Bilahare dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR I.DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde, müvekkillerinin maliki olduğu dava konusu ...,... ada 70 parsel sayılı taşınmaza, davalı tarafından gecekondu inşaa edilmek suretiyle müvekkillerinin mülkiyet hakkının ihlal edildiğini belirterek, davalının dava konusu taşınmaza el atmasının önlenmesine ve bu taşınmaz üzerine müvekkillerinin rıza ve muvafakati olmadan inşaa edilen gecekondunun yıkımına karar verilmesini talep etmiştir. II.CEVAP Davalı 27.06.2019 tarihli duruşmada, dava konusu taşınmazı kullanmadığını, taşınmaz üzerindeki binanın başkası tarafından inşaa edildiğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur. III.İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davacının davasını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. IV.İSTİNAF A.İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B.İstinaf Sebepleri Davacılar vekili istinaf dilekçesinde, davalının davada kendisini vekille temsil ettirmemesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedildiğini, İlk Derece Mahkemesi tarafından Bölge Adliye Mahkemesinin kaldırma kararının gereklerinin yerine getirilmediğini ve bu karara aykırı olarak duruşmada dinlenen tanığın ifadesinin duruşma tutanağına beyan ettiği şekilde geçirilmediğini, karar duruşmasına giren davacı vekilinin keşif yapılmasına gerek olmadığı yönünde bir beyanı varmış gibi duruşma tutanağının düzenlendiğini ve vekilin bu beyanın altına imzasının alınmadığını, fen bilirkişisinin hatalı değerlendirmesine dayalı olarak ve teknik bilirkişilerin somut değerlendirmeleri dikkate alınmaksızın karar verildiğini beyan ederek ve resen gözetilecek sebeplerle usul ve yasaya aykırı İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. C.Gerekç...