Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3421 · K. 2022/5591
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3421 K. 2022/5591

E. 2022/3421K. 2022/559128 Eylül 2022
ecrimisilistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/3421 E. , 2022/5591 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Ceylanpınar Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 28/02/2018 tarihinde verilen dilekçeyle ecrimisil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 27/09/2019 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından talep edilmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. KARAR

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere, tüm dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, davacıdan temyiz harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 28/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3748 · K. 2022/4957

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4535 · K. 2022/4927

6 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4577 · K. 2022/4982

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4529 · K. 2022/4930

6 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/183 · K. 2022/4943

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6252 · K. 2022/5523

27 Eylül 2022