Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/183 · K. 2022/4943
Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/183 K. 2022/4943

E. 2022/183K. 2022/49437 Eylül 2022
istinaf yolutapu iptalitapu iptali ve tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/10/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü. K A R A R Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir...

Karar Metni

7. Hukuk Dairesi 2022/183 E. , 2022/4943 K.

"İçtihat Metni"7. Hukuk Dairesi MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi DAVACILAR : ... vd. İLK DERECE MAHKEMESİ : Aydın 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalı aleyhine 06/10/2015 tarihinde verilen dilekçeyle tapu iptali ve tescil talep edilmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 25/04/2018 tarihli hükmün istinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından talep edilmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf talebinin esastan reddine dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içeriğindeki tüm kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü.

K A R A R

Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine, temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, dosyanın İLK DERECE MAHKEMESİNE, kararın bir örneğinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 07/09/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

...

Benzer Kararlar

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4545 · K. 2022/5073

12 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4577 · K. 2022/4982

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3748 · K. 2022/4957

7 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/4871 · K. 2022/5179

14 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3421 · K. 2022/5591

28 Eylül 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2022/3918 · K. 2022/5079

13 Eylül 2022