Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/5321 · K. 2022/7082
Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/5321 K. 2022/7082

E. 2021/5321K. 2022/708215 Eylül 2022
ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf yolutapuya tescil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesine Göre Düzeltme İstemi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun yargılama giderleri yönünden kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, Kırşehir ili Boztepe ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1127 parsel sayılı ve 754.000,00 m2...

Karar Metni

8. Hukuk Dairesi 2021/5321 E. , 2022/7082 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : 3402 Sayılı Yasa'nın 41. Maddesine Göre Düzeltme İstemi İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun yargılama giderleri yönünden kabulüne, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına ve yeniden hüküm tesisine şeklinde karar verilmiş olup, bu kez davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sonucu, Kırşehir ili Boztepe ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 1127 parsel sayılı ve 754.000,00 m2 yözölçümündeki taşınmaz, tapu kaydına dayalı olarak Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü adına tespit edildikten sonra, askı ilan süresi içerisinde Eskidoğanlı Köyü Tüzel Kişiliği tarafından mülkiyete yönelik tespite itiraz davası açılması nedeniyle Boztepe Kadastro Mahkemesinin 20.12.1996 tarih ve 1994/5 Esas 1996/5 Karar sayılı ilamıyla, davanın reddine ve 1127 sayılı parselin tespit gibi Devlet Üretme Çiftlikleri Genel Müdürlüğü (yeni adı Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü) adına tapuya tesciline karar verilmiş ve bu kararın kesinleşmesiyle 1127 sayılı parsel 754.000,00 m2 yüzölçümü ile hükmen 26.05.1997 tarihinde Tarım İşletmeleri Genel Müdürlüğü adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı ... vekili, Kırşehir ili Boztepe ilçesi ... Köyü 1127 parsel sayılı taşınmaza ilişkin yüzölçümünün düzeltilmesi için Kırşehir Kadastro Müdürlüğüne başvuruda bulunulduğunu, Kırşehir Kadastro Müdürlüğü yetkililerince yapılan inceleme neticesinde, Boztepe Kadastro Mahkemesinin 1994/5 Esas ve 1996/5 Karar sayılı ilamı gereğince alanın 754 dekar olarak kayıtlara girdiğinden düzeltme yapılmadığını ileri sürerek, vekil edeni olan davacı idareye ait olan 1127 parsel numaralı taşınmazın gerçek yüzölçümünün 9.439.932.31 m2 olmasına rağmen mahkeme ilamında 754.000,00 m2 yazması nedeni ile tapu kaydı ile gerçek yüzölçümü arasındaki uyuşmazlığın giderilmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabul ve kısmen reddine, dava konusu taşınmaz olan Kırşehir İli Boztepe İlçesi ... Köyü 1127 parsel sayılı taşınmazda "754.000,00" m2 olarak görülen yüzölçümünün "9.438.760,99" m2 olarak düzeltilmesine, tapuya bu şekilde tesciline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı ... Kadastro Müdürlüğü ve Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesince, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı, davalı kurumun bu yöndeki istinaf itirazlarının yerinde olmadığı, ancak, Mahkemece davacı tarafından yapılan yargılam...

Benzer Kararlar

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7235 · K. 2022/3911

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Hukuk Dairesi

E. 2021/4169 · K. 2022/3390

20 Haziran 2022

Yargıtay7. Hukuk Dairesi

E. 2021/6252 · K. 2022/5523

27 Eylül 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7084 · K. 2022/6360

29 Haziran 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/7906 · K. 2022/8607

31 Ekim 2022

Yargıtay8. Hukuk Dairesi

E. 2021/10156 · K. 2022/5643

13 Haziran 2022