Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/23140 · K. 2022/4360
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23140 K. 2022/4360

E. 2021/23140K. 2022/436028 Mart 2022
rayiç değergayrimenkul satış vaadi sözleşmesinoter senedisatış vaadi sözleşmesitapu sicili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun alınan beyanında ve olaydan hemen sonra tutulan olay tutanağında belirtilen suç saatinin 06:00 sıraları olduğu; suç tarihinde geçerli olan yaz saati uygulaması ile güneşin doğuş saatinin 06:49 olduğu, hal böyle olunca sanığın eylemini gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 149/1. madde ve fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken koşulları oluşmadığı halde (h) bendine de yer verilmiş ise de temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/23140 E. , 2022/4360 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli yağma HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Mağdurun alınan beyanında ve olaydan hemen sonra tutulan olay tutanağında belirtilen suç saatinin 06:00 sıraları olduğu; suç tarihinde geçerli olan yaz saati uygulaması ile güneşin doğuş saatinin 06:49 olduğu, hal böyle olunca sanığın eylemini gündüz sayılan zaman dilimi içerisinde gerçekleştirdiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında 5237 sayılı TCKnın 149/1. madde ve fıkrasının (c) bendi ile uygulama yapılması ile yetinilmesi gerekirken koşulları oluşmadığı halde (h) bendine de yer verilmiş ise de temel cezanın alt sınırdan belirlenmiş olması karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 28.03.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/23832 · K. 2022/4536

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8728 · K. 2022/3715

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14649 · K. 2022/9717

22 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16053 · K. 2022/12291

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22631 · K. 2022/4570

30 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/16215 · K. 2022/9284

15 Haziran 2022