Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/14649 · K. 2022/9717
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14649 K. 2022/9717

E. 2021/14649K. 2022/971722 Haziran 2022
hizmet sözleşmesimanevi tazminattazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 30.04.2016 olan suç tarihinin 01.05.2016 olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanığın olay günü, temyiz dışı sanık ... ile birlikte kiralık bir araçla katılana ait inşaattan kalıp malzemesi çaldığı iddiası ile başlatılan olayda, sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında, olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında kaydı bulunup bulunmadığı ve temyiz dışı sanık ile irtibatlı olup olmadıkları araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; II- Sanığın katılana ait inşaattan kalıp malzemesi çalması...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/14649 E. , 2022/9717 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında 30.04.2016 olan suç tarihinin 01.05.2016 olarak gösterilmesi yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilerek yapılan incelemede; I- Sanığın olay günü, temyiz dışı sanık ... ile birlikte kiralık bir araçla katılana ait inşaattan kalıp malzemesi çaldığı iddiası ile başlatılan olayda, sanığın tüm aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini beyan etmesi karşısında, olay tarihinde fiilen kullandığı telefonlarla, suç tarihi ve öncesinde suç yerine yakın baz istasyonunun çekim sahasında kaydı bulunup bulunmadığı ve temyiz dışı sanık ile irtibatlı olup olmadıkları araştırılıp, HTS raporlarının getirtilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; II- Sanığın katılana ait inşaattan kalıp malzemesi çalması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesindeki suçu oluşturmasına rağmen, hakkında TCK'nın 141/1. maddesi ile hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ...ın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUKun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 22.06.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8728 · K. 2022/3715

17 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9272 · K. 2022/4198

24 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/14498 · K. 2022/9548

21 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/12839 · K. 2022/8668

7 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17336 · K. 2022/12249

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/13789 · K. 2022/9159

14 Haziran 2022