Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/1740 · K. 2022/4519
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/1740 K. 2022/4519

E. 2022/1740K. 2022/451929 Mart 2022
tazminatmaddi tazminatmanevi tazminateser sözleşmesiistisna akditazminat davasıiş kazasıhizmet sözleşmesiiş sözleşmesiistinaf yolukazanılmış hakemsal ücretmaddi ve manevi tazminatistinaf başvurusunun kabulüilk derece mahkemesi kararının kaldırılması
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 35. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2022/1740 E. , 2022/4519 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 35. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekilleri tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 07/12/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davalı şirket yetkilisi ... Ağ ve adına Av. ... ile davacılar adına Av. ... geldiler. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı gün dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Dosyanın tekrar Dairemize gönderilmesinden sonra Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi I-İSTEM Davacılar davacı eş için 254.086,30 TL maddi, 150.000,00 TL manevi, çocuk Yasin için 33.201,04 TL maddi, 100.000,00 TL manevi, çocuk...için 1.000,00 TL maddi, 100.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmişlerdir. II-CEVAP Davalı davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davacı eşin talebiyle bağlı kalınarak maddi tazminat isteminin kabulüne, yine davacı çocuk Yasinin maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı çocuk ...ın destek kapsamında olmadığından bahisle maddi tazminat isteminin reddine, eş lehine 40.000,00 TL, çocuklar lehine 20.000,00er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi kararına karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davalının istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların başvurularının manevi tazminatların azlığı noktasından kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, davacı eşin talebiyle bağlı kalınarak maddi tazminat isteminin kabulüne, yine davacı çocuk Yasinin maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı çocuk Fazılın destek kapsamında olmadığından bahisle maddi tazminat isteminin reddine, eş lehine 50.000,00 TL, çocuklar lehine 30.000,00er TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı vekili temyiz dilekçesinde özetle iş mahkemelerinin görevli olmadığını, istisna akdi söz konusu olduğunu, tanık ifadeleri ile davacılar murisinin cep telefon...

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/2964 · K. 2022/9481

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5042 · K. 2022/3643

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/6245 · K. 2022/9509

21 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/2322 · K. 2022/8240

31 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/5963 · K. 2022/3644

15 Mart 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/7089 · K. 2022/4071

22 Mart 2022