"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 24. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davavcı 375.453,01 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı...
10. Hukuk Dairesi 2020/7089 E. , 2022/4071 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi İlk Derece Mahkemesi : ... 24. İş Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından temyiz edilmesi üzerine Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davavcı 375.453,01 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Ev-Yap şirketi davaya cevabına özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk derece mahkemesince davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, davacı lehine 30.000,00 TL manevi tazminat ödenmesine karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi kararına karşı davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. IV-TEMYİZ KANUN YOLUNA BAŞVURU VE NEDENLERİ: Davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş. temyiz dilekçesinde özetle davacının sürekli iş göremezlik oranının hatalı tespit edildiğini, hesap raporları arasında çelişki bulunduğunu, davacının tünel kalıp ustası olmadığını, asgari ücretle çalışan işçi olduğunu, kendilerince yapılan ödemelerin tam olarak dikkate alınmadığını, eksik mahsup yapıldığını ileri sürmüştür. V-İLGİLİ HUKUK KURALLARI VE İNCELEME: Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre; davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, Dosya kapsamından, 20/06/2012 tarihinde meydana gelen iş kazasında davacı sigortalının yaralandığı, sürekli iş göremezlik oranının Kurum sağlık kuruluşu tarafından %45,00 olarak tespit edildiği, kazanın meydana gelişinde kazalının herhangi bir kusurunun bulunmadığı, davalı ... İnş. San. ve Tic. A.Ş.nin %30, davalı İs-Mur Yapı Taah.Taş. Akar. Yemek Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin ise %70 oranında kusurlu olduğu, iş kazası inceleme raporu düzenlenirken SGK müfettişi tarafından alınan ifadeler dışında davacının ne sıfatla çalıştığı noktasında dosya kapsamında delil bulunmadığı, iş kazası tahkikatı yapılırken SGK müfettişi tarafından beyanı alınan davacı, davalı İs-Mur Yapı Taah.Taş. Akar. Yemek Tem. San. ve Tic. Ltd. Şti.nin yetkilisi ve son olarak aynı işyerinin diğer bir işçisi olan Bünyamin Kalenderin davacının işyerinde tünel kalıpçı olarak çalıştığını doğrulamakla birlikte tü...