Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/830 · K. 2022/5716
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/830 K. 2022/5716

E. 2021/830K. 2022/571629 Mart 2022
tapu iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydındaki payının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, Atakum İlçesi, Büyükoyumlu Mahallesi, 5098 ada, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tazminata...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/830 E. , 2022/5716 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydındaki payının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, Atakum İlçesi, Büyükoyumlu Mahallesi, 5098 ada, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8 parsel sayılı taşınmazlara emsal incelemesi yapılarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi kapsamında tazminata hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/875 · K. 2022/5713

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8102 · K. 2022/7029

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8100 · K. 2022/7028

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7821 · K. 2022/5605

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1534 · K. 2022/5752

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/13950 · K. 2022/5621

28 Mart 2022