Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/875 · K. 2022/5713
Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/875 K. 2022/5713

E. 2021/875K. 2022/571329 Mart 2022
boşanma
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: - K A R A R - Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararma uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki 101 ada 12, 110 ada 12, 108 ada 22 ve 103 ada 42 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan davada, davacıların zararının oluştuğunun kabulü bedelin...

Karar Metni

5. Hukuk Dairesi 2021/875 E. , 2022/5713 K.

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir. Mahkemece, bozma kararma uyularak davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyada bulunan bilgi ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, arazi niteliğindeki 101 ada 12, 110 ada 12, 108 ada 22 ve 103 ada 42 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve TMK'nın 1007. maddesi gereğince açılan davada, davacıların zararının oluştuğunun kabulü bedelin davalı Hazine'den tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/830 · K. 2022/5716

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/12771 · K. 2022/8263

12 Mayıs 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/1238 · K. 2022/5715

29 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/7821 · K. 2022/5605

28 Mart 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/8102 · K. 2022/7029

20 Nisan 2022

Yargıtay5. Hukuk Dairesi

E. 2021/3588 · K. 2022/9763

31 Mayıs 2022