Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2020/9382 · K. 2022/4512
Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/9382 K. 2022/4512

E. 2020/9382K. 2022/451229 Mart 2022
tazminattazminat davasıiş kazasıilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasımanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Mersin 5. İş Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Aynı kaza olayından dolayı Kurum tarafından açılan ve Mersin 1. İş Mahkemesi 2016/178 Esas sırasında kayıtlı bulunan rücuan...

Karar Metni

10. Hukuk Dairesi 2020/9382 E. , 2022/4512 K.

"İçtihat Metni"Mahkemesi : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : Mersin 5. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Adana Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Aynı kaza olayından dolayı Kurum tarafından açılan ve Mersin 1. İş Mahkemesi 2016/178 Esas sırasında kayıtlı bulunan rücuan tazminat dava dosyasının aslı veya okunaklı, onaylı ve eksiksiz bir fotokopisinin celp edilerek dosyaya eklenmesi, 2-Sosyal Güvenlik Kurumuna müzekkere yazılıp rücuan tazminat dava dosyasında bildirilen 76.853,54 TL geçici iş göremezlik ödeneği ile eldeki tazminat dava dosyasına bildirilen 46.557,28 TL geçici iş göremezlik ödeneği arasındaki farkın hangi nedenden kaynaklandığının sorularak davacıya ödenen geçici iş göremezlik ödeneğini tereddütsüz olarak belirledikten sonra gönderilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 29/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2020/7078 · K. 2022/9072

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2021/7541 · K. 2022/9079

14 Haziran 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/3748 · K. 2022/6656

28 Nisan 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4379 · K. 2022/7405

18 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/4910 · K. 2022/7998

26 Mayıs 2022

Yargıtay10. Hukuk Dairesi

E. 2022/5472 · K. 2022/8096

30 Mayıs 2022