"İçtihat Metni"Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemes: Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı ... İl Özel İdaresinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalı ... İl Özel İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan...
10. Hukuk Dairesi 2021/7541 E. , 2022/9079 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemes: Artvin Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı ... İl Özel İdaresinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davacıların istinaf başvurularının kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacılar ve davalı ... İl Özel İdaresi vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacılar vekili ...'in 06.12.2012 tarihinde Artvin ili Merkez İlçesi Alabalık köyü sınırları içerisinde Cevizli mahallesine yol götürme çalışmasında operatörlüğünü yaptığı, davalılardan Artvin İl Özel İdaresine ait CESA marka ekskavatörün çalışma yaptığı alanda meydana gelen heyelan nedeni ile yaklaşık 200 metre derinliğindeki uçuruma yuvarlanması nedeni ile vefat ettiğini kazanın davalıların kusuru sonucu meydana geldiğini, Artvin Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturmanın açıldığı, ...'in iş kazası nedeni ile genç yaştaki vefatı üzerine davacıların mağdur olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, müteveffa ...'in eşi Aynur Aytemiz için 5.0000,00 TL maddi-75.000,00 TL. manevi, çocukları ... için 5.000,00 TL. maddi-40.000,00 TL. manevi, ... için 5.000,00 TL.maddi-40.000,00 TL. manevi, ... için 5.000,00 TL. maddi-40.000,00 TL. manevi, ... için 5.000,00 TL. maddi- 40.000,00 TL. manevi, annesi ... için 20.000,00 TL.manevi, babası ... için 20.000,00 TL. manevi, kardeşi ... için 10.000,00 TL. manevi, kardeşi ... için 10.000,00 TL. manevi, kardeşi ... için 10.000,00 TL. manevi tazminat olmak üzere toplam 305.000,00 TL. manevi tazminat ve 25.000,00 TL. maddi tazminatın olay tarihi olan 06/12/2012 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı ... Tem. Yem. ve Serv. Hiz. İnş. Mak. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. özetle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. III-MAHKEME KARARI: A-İLK DERECE MAHKEME KARARI İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf yoluna başvurulması üzerine, Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince davalı ... İl Özel İdaresinin istinaf başvurus...