"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında hak kazandığı fiili hizmet süresi zammının tamamının tahsis şartlarında dikkate alınması ile tahsis yapılırken sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi ve bulunacak sigortalılık süresine göre tabi olunması gereken yaş haddinden de düşülmesi gerektiğinin tespiti ile 06.01.2021 tarihinde tahsis talebinde bulunulabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne, davacının 4 yıl 3 aylık fiili hizmet zammı süresinin tamamının...
10. Hukuk Dairesi 2022/1813 E. , 2022/4528 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi
Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında hak kazandığı fiili hizmet süresi zammının tamamının tahsis şartlarında dikkate alınması ile tahsis yapılırken sigortalılık başlangıç tarihinden geriye çekilmesi ve bulunacak sigortalılık süresine göre tabi olunması gereken yaş haddinden de düşülmesi gerektiğinin tespiti ile 06.01.2021 tarihinde tahsis talebinde bulunulabileceğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dair verilen karara karşı davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davalı Kurumun istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne, davacının 4 yıl 3 aylık fiili hizmet zammı süresinin tamamının yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespitine, fazla istemin reddine, dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin emekli sandığına tabi olarak geçen hizmetlerine ilişkin fiili hizmet zammı süresinin 4 yıl 3 ay olduğu, 5434 sayılı kanuna göre bu sürenin hem hizmet başlangıcından hem emeklilik yaşından indirilmesi gerektiği, davacı kurum tarafından başvuru üzerine verilen cevap kapsamında müvekkilin emeklilik yaşının 52 olarak ve emeklilik tarihinin 06.04.2034 günü olarak bildirildiği, emeklilik hakkının kazanıldığı iddia edilen 06.04.2013 tarihine ilişkin kurum işleminin iptali ile müvekkilin fiili hizmet süresi zammının yaş ve hizmet başlangıcından geriye götürülerek 06.01.2021 günü olarak tespitine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, Müvekkil kurum tarafından davalıya verilen cevapta 16.09.2019 tarihinde emekli olacağının bildirilmiş olduğu, davacı tarafın ise emeklilik tarihinin 06.01.2012 olarak tespitini istediği, kurum tarafından verilen cevabın önceki süreye ait olması nedeniyle davacının davada hukuki yararı olmaması nedeniyle davanın reddi gerektiği, müvekkil kurum genelgesine göre fiili hizmet süresi zammının sigortalının başlangıç tarihini geriye çekmediği, ancak emeklilik sürelerine eklendiği, fiili hizmet zammı süresinin tabi olunacak emeklilik yaşının hesabında dikkate alınmakla birlikte saptanmış emeklilik yaşını kendi süreleri kadar indirme imkânının sadece emekli sandığından emekli olacaklara tanındığı, davacının fiili hizmet süresi zammının emekli sandığından emeklilik başvurusu olmaması sebebi ile yaştan indirilmesinin mümkün olmadığı, müvekkil kurum tarafından yapılan işlemin yerinde ve usul ile ya...