"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf isteminin reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne, davacının 3 yıl 10 ay 15 günlük fiili hizmet zammı süresinin tamamının yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespitine, fazla talebin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk...
10. Hukuk Dairesi 2022/1310 E. , 2022/4554 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 20. İş Mahkemesi
Dava, 5434 sayılı Yasa kapsamında geçen fiili hizmet zammı süresi dikkate alınarak, yaşlılık aylığı tahsisi ve aylıkların yasal faizleri ile davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne, dair verilen karara karşı davacı ve davalı Kurum vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf isteminin reddine, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne, kararın kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne, davacının 3 yıl 10 ay 15 günlük fiili hizmet zammı süresinin tamamının yaş haddinden indirilmesi gerektiğinin tespitine, fazla talebin reddine dair karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emekli sandığına tabi olarak geçen hizmetlerine ilişkin fiili hizmet zammı süresinin, 5434 sayılı Kanuna göre hem hizmet başlangıcından hem emeklilik yaşından indirilmesi gerektiği halde davalı Kurum tarafından başvuru üzerine verilen cevap kapsamında müvekkilinin emeklilik yaşının 51 olarak bildirildiği ileri sürülerek bu yöndeki kurum işleminin iptali ile müvekkilinin fiili hizmet süresi zammının yaş ve hizmet başlangıcından geriye götürülerek emeklilik tarihinin 11.05.2018 günü olarak tespiti ile 26.06.2018 tarihinden itibaren hesaplanacak emekli aylığının faizi ile birlikte müvekkiline ödenmesi talep ve dava etmiştir. II-CEVAP: Davalı vekili, davacının SSK statüsünden emekli olacak olması nedeni ile emekli sandığı statüsünde geçen hizmetlerine ilişkin fiili hizmet zammı süresinin yaşı etkilemesinin mümkün olmadığı, bunun sadece emekli sandığından emekli olacaklara özgü bir uygulama olduğu, bu nedenle de müvekkili Kurum tarafından yapılan işlemin yerinde olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, tüm dosya kapsamından, toplanan delillerden, dosya kapsamıyla uyumlu bilirkişi raporundan, Davanın kabulü ile, davacının 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanununa tabi geçen hizmetleri için uygulanması gereken 3 yıl, 10 ay, 15 günlük fiili hizmet süresi zammının sigortalılık başlangıç tarihinden ve yaş haddinden düşülmesi gerektiğinin tespitine bağlı olarak davacının 4/1-a statüsünden 11/05/2018 tarihinde yaşlılık aylığı bağlanmasına hak kazandığının ve buna bağlı olarak davacının tahsis başvurusunu takip eden 01/07/2018 tarihi itibariyle 4/1-a statüsünden aylık bağlanması gerektiğinin tespitine dair h...