"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi Dava, malüliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı Kurum hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum ve davalı ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar...
10. Hukuk Dairesi 2022/6487 E. , 2022/9140 K.
"İçtihat Metni"Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesi İlk DereceMahkemesi : ... Anadolu 21. İş Mahkemesi
Dava, malüliyet oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davalı Kurum hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. Hakkında açılan davanın kabulüne dair verilen kararın davalı ...vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. ... Bölge Adliye Mahkemesi 34. Hukuk Dairesince verilen kararın, davalı kurum ve davalı ...Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. I-İSTEM Davacı vekili; müvekkilinin davalı şirketin Rusya-Moskova'da yaptırdığı iş merkezi inşaatında kalıp ustası olarak çalışırken 23/06/2008 tarihinde iş kazası geçirdiğini, kadıköy sosyal güvenlik merkezine yapılan başvuru sonucunda kazanın meydana geldiği tarihte 506 sayılı yasanın yürürlükte bulunması ve yasaya göre yurt dışında meydana gelen kazalarda anlaşmalarının olmadığı bir ülkede meydana geldiğinden, ayrıca müvekkiline kısa vadeli sigorta kollarına tabi prim yatırılmadığından , olayın sgk açısından iş kazası olarak değerlendirilemeyeceğinin bildirildiğini, kazanın üzerinden 4 yılı aşkın süre geçmesine rağmen müvekkilinin sağlık sorunlarının halen devam ettiğini, maluliyetinin tespiti için dava açma zorunluluğunun doğduğunu beyan ve dava etmiştir. II-CEVAP Davalı Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; kısa vadeli sigorta kollarına tabi olarak prim yatırılmadığından iş kazası kapsamında değerlendirilemeyeceğini, kurumca yapılan işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle ; davayı husumet nedeniyle reddettiklerini, müvekkili şirkete yöneltilebilecek herhangi bir yön bulunmadığından davada taraf ehliyetlerinin bulunmadığını, davada iş kazası sebebiyle maluliyet tespitinin yasal şartlarının oluşmadığını, haksız ikame edilen davanın usul ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. III-MAHKEME KARARI A-İLK DERECE MAHKEME KARARI 1-Kurum hakkında açılan davanın husumet nedeniyle reddine, 2-Davalı şirket yönünden açılan davanın kabulü ile; davacının 23/06/2008 tarihinde maruz kaldığı iş kazası sebebiyle meslekte kazanma gücü kayıp oranının %37,2 olduğunun tespitine, B-BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI ... Anadolu 21. İş Mahkemesi'nin 29/05/2018 tarihli, 2015/871 Esas - 2018/354 Karar sayılı kararı usul ve esas yönünden hukuka uygun bulunduğundan davalı şirketi vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı Yasanın 353/1-b-1 maddesi gereğince esastan reddine, IV-TEMYİZ KANUN ...