Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/929 · K. 2022/5969
Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/929 K. 2022/5969

E. 2022/929K. 2022/596929 Mart 2022
savunma hakkı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkemece, hüküm 27/05/2021 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin 28/05/2021 tarihinde göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde sehven sanığın adı yanlış yazılmış ise de, dosya esas numarası ve temyiz eden kısmında sanığın isminin doğru yazıldığının anlaşılması karşısında; sanık müdafiiin 28/05/2021 tarihinde göndermiş olduğu temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 27.05.2021 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş...

Karar Metni

2. Ceza Dairesi 2022/929 E. , 2022/5969 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece, hüküm 27/05/2021 tarihinde sanık müdafiinin yüzüne karşı tefhim edildiği, sanık müdafiinin 28/05/2021 tarihinde göndermiş olduğu temyiz dilekçesinde sehven sanığın adı yanlış yazılmış ise de, dosya esas numarası ve temyiz eden kısmında sanığın isminin doğru yazıldığının anlaşılması karşısında; sanık müdafiiin 28/05/2021 tarihinde göndermiş olduğu temyiz dilekçesi süresinde kabul edilerek yapılan incelemede; Hüküm tarihinde Muş E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka bir suçtan hükümlü olduğu anlaşılan sanığa duruşmadan bağışık tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan, hükmün açıklandığı 27.05.2021 tarihli duruşmada hazır edilmeyerek hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/10035 · K. 2022/18569

9 Kasım 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2022/3570 · K. 2022/10127

24 Mayıs 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/26941 · K. 2022/7785

19 Nisan 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28800 · K. 2022/9712

18 Mayıs 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/9002 · K. 2022/4264

28 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/913 · K. 2022/6542

28 Nisan 2022