Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine 19/10/2015 tarihinde tebliğ edilmişse de; sanığın ve müdafiinin, eski hale getirme ve temyiz istemli 25/02/2016 tarihli dilekçelerinde tebligat tarihinde sanığın askerde olduğunu beyan ettikleri, Karatay Askerlik Şubesi Başkanlığının 26/02/2016 tarihli evrakların incelenmesinde sanığın tebligat tarihinde askerde olduğunun anlaşılması karşısında; 19/10/2015 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 25/02/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği, olay günü çalınan suça konu motosikletin, hakkında beraat kararı verilen ...' da ele...
6. Ceza Dairesi 2021/9002 E. , 2022/4264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli hırsızlık HÜKÜM : Mahkumiyet TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmü, sanığın ifadesinde bildirdiği son bilinen adresine 19/10/2015 tarihinde tebliğ edilmişse de; sanığın ve müdafiinin, eski hale getirme ve temyiz istemli 25/02/2016 tarihli dilekçelerinde tebligat tarihinde sanığın askerde olduğunu beyan ettikleri, Karatay Askerlik Şubesi Başkanlığının 26/02/2016 tarihli evrakların incelenmesinde sanığın tebligat tarihinde askerde olduğunun anlaşılması karşısında; 19/10/2015 tarihinde yapılan gerekçeli karar tebliğ işleminin geçersiz olduğu, sanığın öğrenme üzerine verdiği 25/02/2016 tarihli temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Dosya kapsamına göre, sanığın aşamalarda üzerine atılı suçu kabul etmediği, olay günü çalınan suça konu motosikletin, hakkında beraat kararı verilen ...' da ele geçirildiği ve bu şahsın motosikleti sanık ...' dan satın aldığını söyleyerek sanığın sürücü belgesi fotokopisini ibraz etmesi dışında bir delilin olmadığı anlaşılmakla; ...' nın soyut beyanları dışında savunmasının aksine, sanığın yüklenen suçu işlediğine dair, mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 28/03/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.