Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''Mahkemece, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak zilyetlik şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği ancak dava konusu taşınmaz komşu parseller ile birlikte gösterilmemiş, komşu taşınmazların tesbit tutanağı, dava dosyaları getirtilmemiş olup, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulamayacağı, bu nedenle, mahkemece, 2072 ve 1972 parsel sayılı taşınmazları da gösterir orijinal kadastro paftası getirtilerek, yakın çevresindeki komşu parsellerin tesbit tutanakları, varsa dayanağı belgeleri, dava sonucu oluşmuş iseler dava...
8. Hukuk Dairesi 2021/11797 E. , 2022/3002 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : Hazine, Orman İdaresi, ... DAVA TÜRÜ : Tescil
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Mahkemenin verdiği önceki tarihli karar ... tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; ''Mahkemece, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak zilyetlik şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verildiği ancak dava konusu taşınmaz komşu parseller ile birlikte gösterilmemiş, komşu taşınmazların tesbit tutanağı, dava dosyaları getirtilmemiş olup, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulamayacağı, bu nedenle, mahkemece, 2072 ve 1972 parsel sayılı taşınmazları da gösterir orijinal kadastro paftası getirtilerek, yakın çevresindeki komşu parsellerin tesbit tutanakları, varsa dayanağı belgeleri, dava sonucu oluşmuş iseler dava dosyaları getirtilerek önceki bilirkişiler dışında bir fen elemanı aracılığıyla yeniden yapılacak inceleme ve keşifte, tescil davası ile oluştuğu anlaşılan 2072 ve 1972 parsel sayılı taşınmazların tescil dava dosyaları uygulanarak, dava konusu taşınmazın tapu siciline tescil edilen 1972 ve 2072 parsel sınırları içinde kalıp kalmadığı belirlenmeli, 1972 parsel içinde kaldığının belirlenmesi halinde, bu parselin davacı adına tapuda kayıtlı olduğunun anlaşılmasına göre, tapuya kayıtlı bulunan taşınmaz hakkında mükerrer sicile sebebiyet verecek şekilde tescil hükmü kurulamayacağından davanın reddine, 2072 parsel içinde kaldığı belirlendiği halde, davanın tapu iptal ve tescil davası niteliğinde olduğu gözönünde bulundurulmalı, taşınmazın 1972 ve 2072 parseller dışında tescil harici bölümde kaldığının belirlenmesi halinde ise tüm deliller birlikte değerlendirip, oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi'' gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra yapılan yargılama sonunda; fen bilirkişinin 22.05.2017 tarihli raporuna ekli 8 nolu krokide A1 harfi ile gösterilen 721,32 metrekarelik bölümü açısından ispatlanamayan davanın reddine, A2 harfi ile gösterilen 31,19 metrekarelik bölümü açısından davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, karar verilmiş; hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1.Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre davacı ... vekilinin yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2.Davaya konu tescil harici olduğu iddia edilen taşınmazın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 1988/177 Esas, 1991/506 Karar sayılı dosyasında dava konusu edildiği, davacısının Maliye Hazinesi, davalıların ise Mehmet Barcın, İbrahim ... (davacınnı kardeşi) ve ... ... (Veli ...'in torunu) olduğu, Mahkemece Hazinenin davasının kabulüne karar verilerek...