Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı; bankalarından 11/09/2013 tarihinde tüketici kredisi kullanan davalıların murisi ...in 02/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine davalı mirasçılarına ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece;...
3. Hukuk Dairesi 2021/9243 E. , 2022/2835 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... VEK. AV. ...
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı; bankalarından 11/09/2013 tarihinde tüketici kredisi kullanan davalıların murisi ...in 02/11/2013 tarihinde vefat ettiğini, kredi taksitlerinin ödenmemesi üzerine davalı mirasçılarına ihtarname keşide edilerek hesabın kat edildiğini, alacağının tahsili amacıyla davalılar aleyhine icra takibi başlattığını, davalıların haksız itirazı nedeniyle takibin durduğunu ileri sürerek; itirazın iptali ile takibin devamını, davalıların icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir. Mahkemece; davalıların murisi ...in 11/09/2013 tarihli tüketici kredisi sözleşmesine istinaden kredi kullandığı, kredi borçlusunun ölümü üzerine davacı banka tarafından kredi alacağının tahsili amacıyla davalı mirasçıları aleyhine icra takibi başlatıldığı, hayat sigorta poliçesi kapsamında kredi borcunun dava dışı sigorta şirketinden tahsil edilmesi gerektiğinden bahisle davalılar tarafından takibe itiraz edildiği, davacı banka tarafından kredi borcunun sigorta şirketinden tahsil edilemediği, bu nedenle davalı mirasçıların sorumluluklarına gidilebileceği, kaldı ki davalıların kredi borcunu ödemeleri halinde sigorta şirketine rücu haklarının bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davalıların takip dosyasına vaki itirazlarının kısmen iptaline, takibin 9.720,61 TL asıl alacak ve ferileri toplamı olan 9.826,69 TL üzerinden devamına, icra inkar tazminat isteminin reddine dair verilen hüküm, davalıların temyizi üzerine; Yargıtay (Kapatılan) 13. Hukuk Dairesinin 19/09/2019 tarihli ve 2016/15611 E. - 2019/8524 K. sayılı kararıyla; ...davalılar tarafından murisin hayat sigortası poliçesini düzenleyen şirkete yönelik açılan davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 165/1. maddesinde "Bir davada hüküm verilebilmesi başka bir davaya, idari makamın tespitine yahut dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir" hükmüne yer verilmiştir. Bu durumda; davalı mirasçılar tarafından ... A.Ş.'ye yönelik açılan ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2015/710 E. sayılı davanın sonucunun eldeki davanın sonucunu etkileyeceği açık olduğundan, bu dava dosyasının eldeki dava bakımından bekletici sorun olarak kabul edilmesi gerekmektedir. Mahkemece; davalı mirasçılar tarafından açılan davanın eldeki dava açısından bekletici mesele yapılarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gere...