Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2022/3263 · K. 2022/4441
Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3263 K. 2022/4441

E. 2022/3263K. 2022/444111 Mayıs 2022
iptal davasıitirazın iptalikazanılmış hak
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın kabulüne dair mahkemece verilen 16/02/2016 tarihli kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 557,80 TL bakiye temyiz harcının davalı ...'a yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla...

Karar Metni

3. Hukuk Dairesi 2022/3263 E. , 2022/4441 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ VEK. AV. ... DAVALILAR : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-..., 6-..., 7-..., 8-..., 9-...

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili ve davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle davanın kabulüne dair mahkemece verilen 16/02/2016 tarihli kararın davalılardan ... tarafından temyiz edilmemiş olması nedeniyle davacı lehine usuli kazanılmış hak oluştuğunun anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 557,80 TL bakiye temyiz harcının davalı ...'a yükletilmesine, 6100 sayılı HMK'nın geçici madde 3 atfıyla 1086 sayılı HUMK'nın 440. maddesi gereğince karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 11/05/2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 3

davalarında görev

Benzer Kararlar

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3314 · K. 2022/5751

14 Haziran 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3541 · K. 2022/5140

26 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/2862 · K. 2022/4314

9 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3381 · K. 2022/5119

26 Mayıs 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2021/9243 · K. 2022/2835

29 Mart 2022

Yargıtay3. Hukuk Dairesi

E. 2022/3268 · K. 2022/4443

11 Mayıs 2022