E. 2022/3381 K. 2022/5119

3. Hukuk Dairesi 2022/3381 E. , 2022/5119 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVALILAR : 1-..., 2-..., 3-..., 4-..., 5-... VEK. AV. ...

Taraflar arasındaki itirazın iptali ve alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı; ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi, ... mevkii, 434 parsel sayılı taşınmazın babası tarafından davalıların murisinden kendisi adına satın alındığını, üzerinde bulunan takyidatlar dolayısıyla taşınmazın ancak 1/2sinin kendisine devredildiğini, taşınmazın yarı hissesinin ise tapu müsait olduğunda devir ve temlik edileceğinin kararlaştırıldığını, davalıların murisinin kendisine 16.07.2003 keşide, 16.07.2013 vade tarihli bir senet verdiğini, taşınmazın kalan hissesinin on yıl içerisinde devredilmemesi halinde senedin işleme konacağının kararlaştırıldığını, devir işlemlerinin gerçekleştirilmemesi sebebiyle senet bedelinin tahsili amacıyla takip başlattığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına veya senet bedeli olan alacağın vade tarihi olan 16.07.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, sonrasında eldeki davanın davalı ... yönünden alacak davası, diğer davalılar yönünden itirazın iptali davası olarak ikame ettiğini belirtmiştir. Davalılar; davalı ...e, dava konusu icra takibinde borçlu olarak gösterilmemesi sebebiyle husumet yöneltilemeyeceğini, dava konusu senette yer alan imzanın murisleri ...e ait olmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yapılan yargılama neticesinde, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı eldeki dava ile davalıların murisinden bir taşınmaz satın aldığını, üzerinde bulunan takyidatlar sebebiyle taşınmazın sadece yarı hissesinin kendisine devredildiğini, davalıların murisinin kendisine bir senet verdiğini, on yıl içerisinde taşınmazın kalan yarı hissesinin devredilmemesi halinde senedin işleme konabileceğinin kararlaştırıldığını, taşınmazın devredilmemesi üzerine davalılar aleyhine takip başlattığını, davalıların takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiş, sonrasında eldeki davayı davalılarından ...e karşı alacak davası, diğer davalılara karşı ise itirazın iptali davası olarak ikame ettiğini belirtmiş; davalılar da dava konusu senette yer alan imzanın murisleri ...e ait olmadığını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, davalılardan ... yönünden davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden ise davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karar, davacının temyiz talebinde bu...