SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...a karşı), nitelikli yağma (mağdur ...e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlara karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2017 gün ve 2014/267 Esas, 2017/313 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklardan ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, ... ve ... haklarında atılı suçlardan kurulan hükümler ile ..., ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak ... ve ...in müsnet suçlarından beraatleri ile ..., ..., ..., ...in zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine Bölge...
9. Ceza Dairesi 2021/13393 E. , 2022/3010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (mağdur ...a karşı), nitelikli yağma (mağdur ...e karşı), kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdurlara karşı ayrı ayrı) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan (mağdur sayısınca) mahkumiyetlerine dair Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.07.2017 gün ve 2014/267 Esas, 2017/313 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanıklardan ..., ..., ..., ... haklarında nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden esastan reddine, ... ve ... haklarında atılı suçlardan kurulan hükümler ile ..., ..., ..., ... haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdur sayısınca) kurulan hükümler açısından ise istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak ... ve ...in müsnet suçlarından beraatleri ile ..., ..., ..., ...in zincirleme şekilde kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetlerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede gereği görüşüldü: Sanık ... Salih müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesinde yer alan Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır ve aynı Kanunun 295/1. maddesindeki "Temyiz başvurusunda temyiz nedenleri gösterilmemişse temyiz başvurusu için belirlenen sürenin bitmesinden veya gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü temyiz olunan bölge adliye mahkemesine bu nedenleri içeren bir ek dilekçe verilir" şeklindeki düzenlemeler gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık müdafilerinden Av. ...in yüzüne verilen istinaf kararıyla ilgili verdiği 11.12.2019 tarihli süre tutum dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermeyip, 29.12.2019 günü usulüne uygun şekilde gerekçeli hükmün tebliğiyle işlemeye başlayan yedi günlük kanuni süresi içerisinde de gerekçeli temyiz dilekçesi sunmadığı ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11/1. maddesine göre birden fazla müdafiyle takip edilen işlerde sürelerin ilk müdafiye yapılan tebliğden işlemeye başlayacağı nazara alındığında diğer sanık müdafisi Avukat ...un kanuni süresinden sonra verdiği 20.01.2020 havale tarihli dilekçeyle hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin CMKnın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, Sanıklar ..., ..., ..., ... haklarında mağdurlardan ...a yönelik nitelikli cinsel saldırı, ...e yönelik nitelikli yağma suçlarından ve ... ile ... haklarında ayrıca kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (mağdur sayısınca) suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve katılan mağdurlar vekilleri ile sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapı...