SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma (sanıklar ... ile ... haklarında mağdur ...a karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında mağdurlar ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 2017/96 Esas, 2018/35 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında (mağdur sayısınca) ve sanıklar ... ile ... haklarında (mağdur ...ya yönelik) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk...
9. Ceza Dairesi 2021/14285 E. , 2022/4374 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı, nitelikli yağma (sanıklar ... ile ... haklarında mağdur ...a karşı); kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanıklar haklarında mağdurlar ... ile ...ya karşı) HÜKÜM : Sanıkların atılı suçlardan mahkumiyetine dair Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.02.2018 gün ve 2017/96 Esas, 2018/35 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, 5271 sayılı CMK'nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren duruşmasız yapılan incelemede dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü: Sanıklar ... ile ... haklarında (mağdur sayısınca) ve sanıklar ... ile ... haklarında (mağdur ...ya yönelik) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Hükmedilen cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a. maddesi uyarınca ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafilerinin anılan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE, Sanık ... hakkında (mağdur ...a yönelik) kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında mağdur ...a karşı nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; 5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükümlere yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanıklar ... ile ... müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK'nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, Sanık ... hakkında mağdur ...a karşı nitelikli yağma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince; Tüm dosya kapsamından, sanığın mağdura karşı nitelikli yağma suçunu işlediğine ve diğer sanık ...'ın eylemine katıldığına dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı gözetilerek ilk derece mahkemesince beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması karşısında, söz konusu hükme yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddedilmesi, Kanuna aykırı, sanık ... müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 27.06.2018 gün ve 2018/1436 Esas, 2018/1244 karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmünün 5271 sayılı CMK'nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, ...