SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kahvehanede oyun oynayan müştekinin düşürdüğü cüzdanının kahvehanede çalışan sanık tarafından alındığının anlaşılması karşısında; eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu olarak kabul edilip yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan,...
6. Ceza Dairesi 2021/8571 E. , 2022/4471 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Kahvehanede oyun oynayan müştekinin düşürdüğü cüzdanının kahvehanede çalışan sanık tarafından alındığının anlaşılması karşısında; eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf suçu olarak kabul edilip yazılı şekilde düşme kararı verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.03.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.