Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2021/8063 · K. 2022/2711
Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8063 K. 2022/2711

E. 2021/8063K. 2022/27111 Mart 2022
boşanmanafakatazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...in işyerinin önünde bulunan bankta oturduğu sırada banka telefonunu bırakarak oyun oynamaya gittiği, ardından sanığın gelerek banka oturduğu ve bank üzerinde bulunan telefonu alarak olay yerinden uzaklaştığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesine uygun hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı...

Karar Metni

6. Ceza Dairesi 2021/8063 E. , 2022/2711 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçmiş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ...in işyerinin önünde bulunan bankta oturduğu sırada banka telefonunu bırakarak oyun oynamaya gittiği, ardından sanığın gelerek banka oturduğu ve bank üzerinde bulunan telefonu alarak olay yerinden uzaklaştığının anlaşıldığı olayda, sanığın eyleminin TCK'nın 141. maddesine uygun hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun vasıflandırılmasında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 01.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.

Benzer Kararlar

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/17327 · K. 2022/12250

26 Eylül 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8534 · K. 2022/3421

15 Mart 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2022/2461 · K. 2022/8402

2 Haziran 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/8571 · K. 2022/4471

29 Mart 2022

Yargıtay2. Ceza Dairesi

E. 2020/28260 · K. 2022/8184

25 Nisan 2022

Yargıtay6. Ceza Dairesi

E. 2021/22732 · K. 2022/14573

26 Ekim 2022