SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçiriliş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ile sanığın aynı otelin çalışanı oldukları, mağdurun ıphone marka cep telefonunu otelde çalıştığı sırada kaybettiği, durumu otel müdürüne haber verdiği ayrıca kolluğa şikayette bulunmadığı, iki ay kadar sonra otel çalışanlarından ...in parasının çalınması olayı ile ilgili olarak güvenlik görevlilerince araştırma yapıldığı sırada mağdura ait telefonun sanığın üzerinden çıktığı, telefona ilişkin sorular...
6. Ceza Dairesi 2021/8534 E. , 2022/3421 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kaybolmuş veya hata sonucu ele geçiriliş eşya üzerinde tasarruf HÜKÜM : Düşme
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Mağdur ile sanığın aynı otelin çalışanı oldukları, mağdurun ıphone marka cep telefonunu otelde çalıştığı sırada kaybettiği, durumu otel müdürüne haber verdiği ayrıca kolluğa şikayette bulunmadığı, iki ay kadar sonra otel çalışanlarından ...in parasının çalınması olayı ile ilgili olarak güvenlik görevlilerince araştırma yapıldığı sırada mağdura ait telefonun sanığın üzerinden çıktığı, telefona ilişkin sorular sorulması üzerine telefonu iki ay kadar önce çalışanların kullandığı çay terasında masanın üzerinde bulduğunu, kimseye haber vermeden hattını takarak kullanmaya başladığını beyan ettiği olayda, eylemin hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik duruşmada değişen beyanlarına da itibar edilmek suretiyle delillerin takdirinde ve suçun vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2022 tarihinde oy birliği ile karar verildi.