Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve asli müdahale talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 30/06/2020 tarih 2019/6236 Esas 2020/4138 Karar sayılı ilamında özetle İhbar olunan Banka'dan alacağı temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş. söz konusu tazminatta hakkı olduğunu ileri sürerek müdahale talebinde bulunduğu, bu talep asli müdahale niteliğinde olup müdahale harcının yatırılması gerektiği, ancak mahkemece harcın yatırılması için kendisine süre verilip herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, bu durumda mahkemece müdahale talep eden ... Varlık Yönetimi A.Ş.'ye asli müdahale harcını yatırması için usulüne uygun biçimde kesin süre verilmesi, harcı yatırdığı...
4. Hukuk Dairesi 2022/823 E. , 2022/6264 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ve asli müdahale talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 30/06/2020 tarih 2019/6236 Esas 2020/4138 Karar sayılı ilamında özetle İhbar olunan Banka'dan alacağı temlik alan ... Varlık Yönetimi A.Ş. söz konusu tazminatta hakkı olduğunu ileri sürerek müdahale talebinde bulunduğu, bu talep asli müdahale niteliğinde olup müdahale harcının yatırılması gerektiği, ancak mahkemece harcın yatırılması için kendisine süre verilip herhangi bir değerlendirme yapılmadığı, bu durumda mahkemece müdahale talep eden ... Varlık Yönetimi A.Ş.'ye asli müdahale harcını yatırması için usulüne uygun biçimde kesin süre verilmesi, harcı yatırdığı takdirde talebi ile ilgili araştırma ve incelemenin yapılması ondan sonra oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu üzere eksik inceleme ile karar verilmesinin doğru görülmediği hususlarına değinilmiş, mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, davaya konu ...ye ait 182-6438312 nolu poliçede yazılı tazminat miktarı olan 30.000,00 TL'nin davalı tarafından temerrüde düştüğü tarih olan 23/08/2012 tarihi itibariyle işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, karar davalı vekili ve asli müdahale talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dava hayat sigorta poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. İki kişi arasında belli bir şey veya hak üzerinde bir dava devam ederken, üçüncü bir kişinin, bu dava konusu olan şey veya hak üzerinde (kısmen veya tamamen) hak sahibi olduğunu iddia ederek (aynı mahkemede) bir dava açmasına asli müdahale denmektedir(Baki Kuru Hukuk Muhakemeleri Usulü, C. IV, İstanbul 2001, s. 3491). Asli müdahale 6100 sayılı HMKnın 65. maddesinde (1) Bir yargılamanın konusu olan hak veya şey üzerinde kısmen ya da tamamen hak iddia eden üçüncü kişi, hüküm verilinceye kadar bu durumu ileri sürerek, yargılamanın taraflarına karşı aynı mahkemede dava açabilir. (2) Asli müdahale davası ile asıl yargılama birlikte yürütülür ve karara bağlanır. şeklinde düzenlenmiştir. Anılan kanun maddesi gereğince asli müdahaleden söz edilebilmesi için; öncelikle görülmekte olan bir davanın bulunması, asli müdahilin görülmekte olan davanın konusu olan hak veya şey üzerinde bir hak iddia etmesi, asli müdahilin asıl davanın tarafı olmayan üçüncü bir kişi olması ve asli müdahilin ayrı bir dava açması gerekir. Bilindiği üzere 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 65. maddesi ve yerleşik Yargıtay içtihatlarında açılan bir davaya dava konusu edilen şey hakkında tarafların dışında hak iddia ederek o şeyin kendisine ait olduğunu ileri süren ve harcını yatırmak suretiyle...